Blasphemie?

[Sam]

Halleluja! Mir gefällt, die Reizbarkeit eines Menschen in dieser Form so provokant auszutesten. Ich frage mich, ob die Inhalte der Bibel nicht auch den Neuerungen und dem Wandel der Zeit unterliegen sollten, um nicht - hinter der selbsternannten Unantastbarkeit versteckt - die teilweise bornierte Denke weiterhin so kompromisslos zu zelebrieren. Der Begriff "Homosexualität" ist der Bibel fremd (Trifft das auch auf „pädophil“ zu?). Somit ist, nach Ansicht von Herrn Joss, diese Thematik irreal und irrelevant. Könnte dies nicht der Beweis sein, daß die Inhalte der Bibel Lücken aufweisen, weil sie nicht mit dem Wandel der Zeit gehen sondern zeitlich stagnieren? Die einzige Neuerung besteht doch ausschließlich in der von Generation zu Generation neu gehandhabten Form der Interpretation, natürlich stets im Sinne der Kirche! Dinge, die der Bibel fremd sind, sollten nicht unweigerlich verwerflich oder irreal sein. Allein der Blick auf die heutige Technik und Entwicklung zeigt realgewordene Zukunftsvisionen, die, egal wie gewieft man die Form der biblischen Eigeninterpretation beherrscht, nicht in diesem weltlichen Werk annähernd erwähnt und niedergeschrieben wurden.

Aber was weiß ich schon...Ich bin doch auch nur ein einsames Licht, das seinem Erdendasein so gut wie möglich frönt.

[jazziza]

Zitat von Sam

Ich frage mich, ob die Inhalte der Bibel nicht auch den Neuerungen und dem Wandel der Zeit unterliegen sollten, um nicht - hinter der selbsternannten Unantastbarkeit versteckt - die teilweise bornierte Denke weiterhin so kompromisslos zu zelebrieren.

Nicht die Bibel sollte den veränderten Zeiten angepaßt werden, sondern ihre Auslegung. Zum Glück gibt es inzwischen sogar Vertreter der katholischen Kirche, die nicht mehr alles so eng sehen, wie ihr Oberhaupt mit der zweifelhaften Vergangenheit. Die Bibel ist ein Buch voller "Gleichnisse", voller Metaphern - die wollen interpretiert und nicht wörtlich genommen werden. Ich bin sicher, so dachten sich das die Verfasser. Als Grundlage einer Religion halte ich die Bibel für nicht veränderbar. Sie jedoch als Vorwand für die Unverrückbarkeit mancher Einstellungen zu benutzen, das ist Bequemlichkeit und Denkfaulheit.

Allerdings stelle ich mir jetzt noch die Frage: darf man die Bibel als Argumentationshilfe nehmen, wenn man mit jemandem spricht, für den sie nicht die Glaubensgrundlage ist? Hmm ...

[Sam]

Zitat von jazziza

Nicht die Bibel sollte den veränderten Zeiten angepaßt werden, sondern ihre Auslegung.

Ein sehr guter Einspruch mit sehr viel Wahrheit, dem ich mich gerne beuge. Mußte erst einmal kurz in Dein Benutzerprofil schielen, da ich mir diese Einstellung und Satzformulierungen erst ab einem bestimmten Alter vorstellen konnte. Wurde auch nicht enttäuscht.

Zitat von jazziza

Allerdings stelle ich mir jetzt noch die Frage: darf man die Bibel als Argumentationshilfe nehmen, wenn man mit jemandem spricht, für den sie nicht die Glaubensgrundlage ist? Hmm ...

Ja, kannst Du. Ich zähle zu den Menschen, die ohne Glauben aufgewachsen sind und aus Unwissenheit und innerer Blockade (nicht unbedingt bewusst) sicher auch nie den rechten Draht zur Kirche und Bibel bekommen werden. Dennoch toleriere ich Meinungen und Argumente, sofern sie sinnvoll eingesetzt werden und nicht alles verwehren oder verabscheuen. Und die Bibel kann ein guter richtungsweisender Leitfaden sein, auch für Menschen, deren Glaubensgrundlage sie nicht bildet, wenn die Argumente gut herübergebracht werden.

[jazziza]

Zitat von Sam

Mußte erst einmal kurz in Dein Benutzerprofil schielen, da ich mir diese Einstellung und Satzformulierungen erst ab einem bestimmten Alter vorstellen konnte.

Ist das eine Frage des Alters? Da bin ich mir nicht so sicher.

Zitat von Sam

Ja, kannst Du. Ich zähle zu den Menschen, die ohne Glauben aufgewachsen sind und aus Unwissenheit und innerer Blockade (nicht unbedingt bewusst) sicher auch nie den rechten Draht zur Kirche und Bibel bekommen werden. Dennoch toleriere ich Meinungen und Argumente, sofern sie sinnvoll eingesetzt werden und nicht alles verwehren oder verabscheuen.

Da stimme ich Dir zu. Das ist ein Thema, über das man sehr lange philosophieren könnte ... dabei bin ich nicht mal religiös.

Der Glaube an etwas oder jemanden soll Kraft geben und wegweisend sein, das muß nicht unbedingt ein Gott sein, ein Prophet oder ein Götze. Man kann auch an die Hoffnung glauben, an sich selbst, daran, daß Menschen sich ändern ... auch das ist Glaube, der stützen kann. Für mich geht es auch in der Bibel nur darum. Was dann jeder daraus macht ist eine ganz andere Sache.

So lange nicht versucht wird, Anders- oder Nichtglaubende mit allen Mitteln auf den "richtigen Weg" zu bringen, so lange auch eine unbequeme Meinung zählt, so lange kann das funktionieren. Ich kann nur Toleranz erwarten, wenn ich sie selbst auch gebe. Womit ich dann bei Extremisten angekommen wäre ... aber diese Art von Ausuferung war sicherlich nicht angedacht, als dieser Thread gestartet wurde .

Zitat von Sam

Und die Bibel kann ein guter richtungsweisender Leitfaden sein, auch für Menschen, deren Glaubensgrundlage sie nicht bildet, wenn die Argumente gut herübergebracht werden.

Das ist auch richtig und genau so sollte sie gesehen werden. Dieser freundliche Zeitgenosse, Hans Joss, gehört nicht zu den Einsichtigen. Seine Einstellung treibt mich eher auf die Palme, pure Rechthaberei.