Urteilsverkündung

[Buffy]

Ja was soll man zu diesem Urteil sagen? Ich finde das Urteil nicht objektiv genauso als wenn sie ihn schuldig gesprochen hätten. Das Urteil kann nicht objektiv sein, da im Vorfeld soviel über seine Person und die Sache geredet und geschrieben worden. Für mich steht fest das er nicht unschuldig ist nicht im Sinne das er das vielleicht gemacht hat was man ihm vorwirft sondern das er die Grenzen die Erwachsene gegenüber Kindern einhalten müssen nicht gewahrt hat. Er selber ist ein großes Kind geblieben und das ist das eigentliche Problem das er hat. Auch wenn er schuldig gesprochen wäre hätte er für mich nicht ins Gefängnis gehört sondern in Therapie. Jetzt da er mit einem super blauen Auge davon gekommen ist sollte er an sich arbeiten und seine Art und Weise wie er mit Kindern umgeht und sie sieht ändern. Er hat meiner Meinung nach sehr viel Glück gehabt und ich habe das man ihn in allen 10 Anklagepunkten frei spricht nicht gedacht. Dieses hat mich doch seher überrascht. Kein Wunder das sein Heim Neverland heißt so wie Nimmerland aus Peter Pan der Junge der niemals erwachsen werden wollte und für mich ist er das auch in gewisser Weise. Ich denke er hat viell. jetzt die Chance etwas für sich zu tun und erwachsen zu werden. Das erste Mal in seinem Leben hat er mit Sicherheit richtig Angst gehabt und hat gemerkt das das Leben sich nicht in bizarren Ritten leben läßt sondern das das Leben sich anders abspielt. Ich denke auch der große Angst gehabt hat. Er sah nicht wirklich erlöst aus als er aus dem Gerichtsgebäude rauskam. Er wirkte sehr müde und ich hatte den Eindruck das alles hat er noch nicht richtig realisiert. Wie dem auch sei er bleibt uns erhalten als Sänger und da hoffe ich das er seine ganze Kraft reinstecken kann und er wieder ein gutes Album abliefert und seine Probleme in den Griff kriegt.

[Netty]

Na schön!! Es ist ein bisschen lächerlich, oder?

[ROXPET]

Tja was soll man da sagen?! Ich kann mich da nur wundern, das ist eben das amerikanische Rechts-System - Im Zweifel für den Angeklagten- aber ich frage mich die ganze Zeit, ob die Sache auch so ausgegangen wäre, hinge nicht der Namen Jackson in der Luft?! Was hilft es, die Jury hat entschieden, aber für mich ist das "oberfaul"

[Claudia33]

Der Urteilsspruch ist total lachhaft. tzzzzzzz
Unschuldig und das in allen Anklagepunkten ...... da verstehe einer die Welt.

[Trinity]

"Man ist so lange unschuldig bis das gegenteil bewiesen ist" hin oder her.....ich sage euch jeder andere wäre verurteilt worden!Nur weil Jackson so ein "Megastar" ist bzw. war wurde er frei gesprochen...oder die Geschworenen sind um ein paar Millionen reicher, deswegen....Wer so oft im gespräch ist, weil er angeblich Kinder missbraucht, der muss Dreck am Stecken haben....ich finde dieses Urteil inakzeptabel...aber eigentlich ist der Mann mit dem Leben dass er führen muss, schon mehr als genug bestraft...

[Angel666]

Dreck am Stecken hin oder her, aber ich glaube nicht, dass sich die Geschworenen haben bestechen lassen. Außerdem ist das amerikanische Rechtssystem nun mal so, sollten schon kleinste Zweifel bestehen, wird man eben freigesprochen. Außerdem waren die Zeugen der Anklage total widersprüchlich, es gab einfach zu wenig Beweise und was behauptet man schon nicht alles nur um an Geld zu kommen. Sicherlich hat Michael Dreck am Stecken, er ist krank und es bezweifelt auch keiner, dass er keine Kinder hätte bei sich schlafen lassen, das hat er auch gestanden und das kann man ihm net ankreiden, ist nun mal kein Verbrechen und heißt noch lange net, dass er Kinder missbraucht hat, weil er sich sehr für Kinder einsetzt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Sicherlich denken viele: "der wurde nur freigesprochen weil er ein Megastar ist...". Das mag vielleicht schon sein, aber es ist einfach ne Rechtsweisheit, u. a. von mir und ich kenn mich da aus:
MAN IST SO LANGE UNSCHULDIG BIS MAN DAS GEGENTEIL BEWEISEN KANN!!!
Das ist nun mal so und es waren eben zu wenig Beweise, eindeutige Beweise vorhanden, daher entschieden sich die Geschworenen für FREISPRUCH, das ist nicht verwunderlich. Ich glaube nicht, dass Michael so etwas getan haben könnte, aber man sieht in einen Menschen nicht hinein, man könnte jedem alles zutrauen, doch ich glaube schon an seinen Unschuld, weil ich mir das einfach nicht vorstellen kann. Und wer sagt denn, dass es der Familie von Gavin nicht auch nur ums Geld ging???
Wer weiß das schon ganau??? Wohl nur die Familie und Michael selbst.
Sorry Leute, das ist einfach meine Ansicht, es ist nun mal amerikanisches Recht, dass so entschieden wird und das können wir nicht ändern.
Ehrlich gesagt, könnte es uns auch egal sein, denn was haben wir schon davon, ob er nun hinter Gittern ist und oder nicht???
GAR NICHTS, also von daher ists ja eigentlich auch egal. Und wie schon erwähnt, er ist mit dem Leben, dass er nun führen muss, bestraft genug.
Hoffe natürlich, dass er sich wieder erholt, denn wie gesagt, im Gefängnis, würde er es glaub ich keinen Tag überstehen!!!

Bitte verbannt mich jetzt net hier ausm Forum, wollte das nur noch mal sagen, das ist eben meine Meinung und ehrlich gesagt, kenne ich viele, die meine Meinung teilen.