Bild 5.8.2007

[Shrotty]

da hast du recht. elli und co. sollten schleunigst versuchen, woanders unterzukommen.

ausser, das label wird noch aufgekauft. was aber auch keine garantie ist, noch ein album produzieren zu dürfen.

[Halfmachine]

Ist doch klar das niemand dort nun die ganze Warheit sagt. Jeder will sich ins bestmögliche Licht rücken um noch wo anderes unterkommen zu kommen wenn der Laden den Bach runter geht.

[Peter]

es gibt keine schlechte PR

[elli2]

Zitat von Peter

es gibt keine schlechte PR

Doch- die gibt es. Und zwar dann, wenn ein Makel, ein Image, an einem kleben bleibt, das man so schnell nicht losbringt.

Und das ist hier der Fall. Ich be fürchte, wir können nochmals ein Jahr warte, bis das Album kommt

Und warum sollte Elli nicht irgendwo anders unterkommen? So schlecht ist sie auch nicht, das sie niergends mehr ne Chance hätte. Sie ist gut- und das wird sich schon durchsetzten. Alllerdings habe ich meine Bedenken , nicht weil ich nicht glaube, das kein anderes Label sie mehr will- sondern weil sie wohl gebunden ist an den Management Vertrag von Thomas Stein. So einfach wird sie da nicht gehen können. Stein hat sie eben nicht nur als Plattenchef unter Vertrag- sondern auch im Managementvertrag.

[Shrotty]

warum lässt sich ein jack white denn überhaupt aus seiner eigenen firma werfen? doch nur, weil ihm vorher schon das wasser bis zum hals stand und er durch den verkauf seines "tafelsilbers" wie er selber seine firma nannte, seine schäfchen noch ins trockene bringen konnte.
ganz schön clever von jacky, so kann er jetzt stein den schwarzen peter zuschieben.
und die dezente andeutung, dass stein wohl in zahlungsschwierigkeiten sei, ist meiner meinung nach, ein wink mit mit dem zaunpfahl, die letzten aktien noch zu verhökern. was die anleger gestern auch brav gemacht haben.

Montag, 06. Aug 2007 17:36 Uhr
Xetra Kurs: 1,20 EUR (-0,35) (-22,58%)

sowas in der öffentlichkeit auszutragen finde ich sehr geschäftsschädigend.

für elli sehe ich keine gefahr. sie ist clever genug sich durchzubeissen.
etwas wird sie sich auch gedacht haben, als sie stein als manager gewählt hat.

[Mazemi]

In einer Aktiengesellschaft wird der Vorstand (§ 76 ff. AktG) durch den Aufsichtsrat für maximal 5 Jahre bestellt. Eine erneute Benennung ist möglich. Der Vorstand kann aus einer oder aus mehreren Personen bestehen. Der Vorstand muss nicht Aktionär und darf nicht Aufsichtsratsmitglied sein (§ 105 AktG). Wenn eine AG über mehr als 3 Mio. EUR Grundkapital verfügt, muss sich der Vorstand aus mindestens 2 Personen zusammensetzen, wenn die Satzung nichts anderes aussagt. Besteht der Vorstand aus mehreren Personen, so herrscht grundsätzlich Gesamtgeschäftsführungsbefugnis sowie Gesamtvertretungsbefugnis. Dabei kann ein Sprecher des Vorstands (ohne gesonderte Befugnisse) oder aber ein Vorsitzender des Vorstands (mit u.a. einem Vetorecht in Pattsituationen) vom Aufsichtsrat ernannt werden. Das Gehalt des Vorstandes kann außer einem fixen Betrag auch eine Beteiligung am Jahresgewinn (Tantième) sein. Der Vorstand hat die Pflicht, die ordentliche Hauptversammlung einzuberufen, auf das Wettbewerbsverbot zu achten und den Aufsichtsrat über die Entwicklungen des Unternehmens in Kenntnis zu setzen. Außerdem hat er die Pflicht, den Jahresabschluss und den Lagebericht den Abschlussprüfern vorzulegen (§ 148 AktG).
Nach einer Amtsperiode kann der Vorstand auf der Hauptversammlung, bei Genossenschaften Generalversammlung genannt, entlastet werden. Die Entlastung hat zum einen kommunikative (Billigung der Amtsführung der zurückliegenden Amtsperiode), aber auch rechtliche Bedeutung (Freistellung der Entlasteten von allen im Zeitpunkt der Beschlussfassung bei sorgfältiger Prüfung aller Unterlagen erkennbaren Ersatzansprüchen).


@ elli2

verträge werden geschlossen wenn man etwas miteinander tun möchte. verträge werden gelöst wenn man dies nicht mehr möchte. hierzu gibt es ordentliche kündigungen bzw. außerordentliche. fertig. wofür gibt es juristen. man kann JEDEN vertrag lösen!

elli hat keine betongummistiefel an und sie steht auch nicht mit diesen schuhen an der deutzer brücke... meine güte komm mal wieder runter. manchmal schreibst du als würde morgen die welt untergehen.

es geht nicht darum ob wir denken, dass ellis können ausreicht. es geht darum, dass sie vorher schwierigkeiten hatte plattenfirmen zu überzeugen. die machen das nämlich nicht, weil elli so schöne augen hat sondern wie wir im falle jack white ag sehen, wegen des geldes und der möglichen gewinne.

es wird so sein wie es sein wird. danach wird das leben genau so weitergehen wie bisher. ob ein herr stein oder ein herr white die geschicke des unternehmens leiten ist sekundär. primär sit, dass sich ein unternehmen tragen muss, dass es erlöse einfährt. jede kleine pommesbude funktioniert nach dem gleichen betriebswirtschaftlichen prinzip.

laut dem bericht hat stein den verlag veräußert nicht jack white. von bereicherung kann also keine rede sein. erlöse aus ag veräußerungen werden per satzung dem unternehmen zurückgeführt.