Urteilsverkündung
 

Michael Jackson wurde gerade in allen 10 Anklagepunkten für


UNSCHULDIG


erklärt....

Lächerlich..

Hallo,

also dazu fällt mir nix mehr ein. Ich glaubs nicht. Echt. So toll nun is chrissi sprachlos.

LG

Ditto..........

vielleicht sollte ich noch dabeischreiben, dass ich auf dieses Urteil gehofft habe und grad vor Freude in die Luft springen könnte, wenn hier nicht meine Vermieterin nebenan liegen und schlafen würde...deswegen ganz leise :mops: :yeah:

Im Zweifel für den Angeklagten...?
 

Jedem das Seine, ist ja absolut subjektiv, denn von uns kann keiner beurteilen ob er schuldig ist oder nicht.
Nur: In ALLEN Punkten freigesprochen - das erscheint mir schon sehr dubios.

...beyond reasonable doubt..........
 

..... heisst die Rechtsprechung in den USA. Im Zweifel für den Angeklagten.

Ich kann mich an meinen 2 Urlaub in den USA erinnern, da saß ich mit meinem Freund Tom bei Brannigans in Tampa, wir aßen grad unser Chickensandwich mit einem Ami-Pipi-Bier ....bäh.

Im TV (in jeder Ecke eins) lief gerade die Urteilsverkündung im Fall O.J. Simpson. Ich dachte die Blonde neben mir, bekommt eine Herzattacke. Sie hat hysterisch geweint über Minuten hinweg. Sie konnte gar nicht glauben, daß ich so ruhig war......

Ich habe sie dann irgendwann gefragt, ob sie allen Ernstes geglaubt hätte, daß die Jury den Amerikanischen Football Nationalhelden auf den elektrischen Stuhl schicken würde? Das ist mehr als naiv.

In den USA muß der Staatsanwalt dem Angeklagten IMMER seine Schuld beweisen. Gibt es begründete Zweifel, darf der Angeklagte NICHT verurteilt werden. Ich konnte mir nie vorstellen, daß er verurteilt wird. Weder bei O.J. noch bei Michael Jackson heißt das, daß sie unschuldig sind; es gab nur begründete Zweifel. Heftig , aber so ist es nun einmal.

In Deutschland muß man als Angeklagter seine Unschuld glaubhaft beweisen. Ein kleiner aber gravierender Unterschied.

Für Michael Jackson kann man nur Mitleid empfinden, er ist in meinen Augen ein zum Monster gewordener Mensch. Ein chirurgisches Machwerk, das mich erschreckt, kein Wunder das die Psyche da nicht mitkommt. Ich glaube in der Tat, daß er selbst ein Opfer ist, was nicht rechtfertigt selbst zu einem Täter zu werden. Aber wir waren nicht dabei, keiner weiß was passiert ist. Der Verdacht liegt nahe, ich bin jedoch fest überzeugt, daß dieser Mann/oder was auch immer er ist, an einer absoluten Realitätsverzerrung leidet, er lebt in einer Scheinwelt und er gehört definitiv in psychologische Profihände.

Mit ihm stirbt nicht nur ein Weltstar sondern auch der Glaube an etwas Gutes, sein ganzes Werk ist futsch.......

Er kann einem nur leid tun, ich wollte nicht für 10000000000000 Millionen auch nur für einen Tag mit ihm tauschen, viel schlimmer finde ich, daß seine Kinder auch in diese seine Welt geboren wurden. Welch ein horrorhaftes Leben müssen sie leben....

Aber vielleicht tue ich ihm Unrecht, vielleicht ist er nur ein Opfer der Umstände. Ein wohlgewähltes Opfer der Medien, ein bizarrer Zeitgenosse, der in Wahrheit ein liebevoller und unbescholtener Vater ist. Wer vermag das schon zu sagen........

Guten Morgen!

Also ich kann Clau und Emina nur zustimmen hab aber ehrlich gesagt auch nicht mit einem anderen Urteil gerechnet.Leider weiss halt keiner von uns nichtmal die auserkoren wurden für schuldig oder unschuldig zu stimmen wie es wirklich gewesen ist deshalb sollte man sich da wohl eher zurückhalten was die Frage des schuldig oder unschschuldig betrifft. So ist das halt im Leben aber ich bin mir sicher sollte er zu Unrecht freigesprochen worden sein wird auch ein Michael Jackson früher oder später seine gerechte Strafe bekommen leider dann bestimmt für die Opfer zu spät wie man sicherlich auch aus sehr vielen Fällen unserer Rechstsprechung weiss aber unsere Rechtssprechung ist eh das letzte wie man jeden Tag aufs neue sieht.Frage mich wenn ich Berichte über irgendwelche Vergewaltiger sehe oder Mütter die ihre Kinder zu Tode schütteln nur weil sie weinen wie man diese weiter bis zur Verurteilung auf freiem Fuss lassen kann nur weil keine Fluchtgefahr besteht bei solch Äusserungen könnt ich echt k..... und ich frage mich wo haben diese Leute die diese Entscheidungen treffen ihre Beruf gelernt???? worauf ich aber sicherlich nie eine Antwort bekommen werde.Na ja ist ein anderes Thema aber unser Staat muss sich wirklich nicht wundern warum die Leute so respektlos mit dem Leben anderer umgehen wenn sie doch eh keine Strafe wie es eigentlich angemessen ist erwartet.Leider habe ich erkannt das ich den falschen Beruf gewählt habe :lach:.Wünsche allen noch eine angenehme Woche.





LG Blue :winke:

Natürlich war keiner hier dabei und somit kann sich auch keiner erlauben zu sagen ob das Urteil richtig oder Falsch war. Jedoch das als Basis genommen was ich über ihn weis, was zugegeben nicht viel ist, erfreut es mich das er freigesprochen wurde. Ich sehe Ihn als eine art Peter Pan, ein Kind das nie erwachsen wird und aufgrund seiner Popularität jetzt Opfer der Quotengeilheit der Medien wurde. Gerüchten zufolge will er auswandern. Als Mögliche Ziele sind Europa (möglicherweise sogar Deutschland) oder Afrika im Gespräch. Mal erlich, wer kann ihm diesen Gedanken verübeln?!



Was findest du falsch daran einem Arzt zu helfen Leben zu retten?

Was findest du falsch daran einem Arzt zu helfen Leben zu retten?[/QUOTE]

Nein der Beruf macht mir sehr viel Spass so war das sicherlich auch nicht gemeint aber manchmal wünsche ich mir das mal jemand in der Lage ist für mehr Gerechtigkeit in unserem Staat zu sorgen!

So, dann möchte ich mich auch mal hierzu äußern!!! :kniko: ;)

Das Ganze hat mich gestern vom Chemie lernen abgehalten. Wollte nur kurz Pause machen, hab den Fernseher angeschalten, so gegen 21.30 Uhr und dann rumgezappt, bis ich auf N 24 gestoßen bin und dann die Nachricht:

URTEIL gegen Michael Jackson gefällt, noch 1 Stunde bis zur Verkündung.

Tja, und dann saß ich da bis 0.00 Uhr und hab mir N 24 reingezogen.

Was soll ich dazu sagen???

Ehrlich gesagt, freu ich mich für Michael, dass er freigesprochen wurde. Als der erste Anklagepunkt lautete: NICHT SCHULDIG, wusste ich sofort, dass er ganz freigesprochen wird. Hatte auch davor keinen Zweifel. Michael hatte gute Anwälte, der die Anklage in Widersprüche versetzen konnte.
Sicherlich ist Michael "bizarr" und "KRANK", das sind Tatsachen die sich nicht leugnen lassen, doch:

MAN IST SO LANGE UNSCHULDIG, bis man das GEGENTEIL beweisen kann!!!

Das war eben in diesem Fall nicht möglich, bzw. die Geschworenen (Jury) konnte nicht davon überzeugt werden und wenn schon der kleinste Zweifel auftaucht ist er einfach in den Anklagepunkten freizusprechen.

Tatsache ist auch, dass Michael mit Jungs in einem Bett geschlafen hat, doch das muss nun nicht gleich heißen, dass er sie sexuell Missbraucht hat. Außerdem find ich, dass die Eltern, die das zulassen, auch total bescheuert und krank sind. Ich meine, welche Eltern würden da schon zustimmen und sagen, ok, mein Sohn kann bei dir schlafen, in einem Bett sogar noch und Michael muss die Mutter bzw. Eltern von Gavin ja angefleht haben. Also ich weiß auch nicht so ganz. Mir ist das alles etwas schleierhaft und ich habe einfach im Hinterkopf, dass es den Leuten nur ums Geld ging, bzw. auch der Staatsanwalt Michael gern hinter Gittern gesehen hätte.

Michael hatte wahrhaftige keine tolle Kindheit, wurde auch immer vom Vater vor Auftritten geschlagen bzw. auf die Bühne geprügelt, sogar mit Lederriemen. Michael hatte keine Kindheit, weil er ständig auf der Bühne standen muss und somit ist Michael mit seinen nunmehr über 40 Jahren immer noch Kind geblieben und hat eben die Nähe zu Kindern gesucht, was auch keineswegs ein Vergehen bzw. ein Verbot/Verbrechen ist.

Die Mutter von Gavin hat so etwas schon öfters gebracht, nur um an Geld zu kommen, außerdem ist sie psychisch "LABIL" und von daher glaub ich, dass da schon auch was mit Geldsucht zu tun hatte.

Insofern ist das Urteil mehr als "gerecht". Ich glaube auch nicht, sollte sich Michael wirklich an dem Jungen vergangen haben, wird er das sicherlich nicht mehr tun, denn er wird sich bestimmt ändern. Dieser Prozess hat sehr an ihm gezehrt und er wiegt ja angeblich nur noch 40 kg. Er hat wirklich schrecklich ausgesehen, auch danach, als er aus dem Gericht kam, sah er sehr betrückt aus. Und ich muss Marion zustimmen:

Im Gefängnis wäre Michael nicht alt geworden, das wäre sein Ende gewesen.

Denke schon, dass er sich nun ändern wird, und dass ihm seine Familie, Freunde, etc. dabei werden, sicherlich auch Psychologen und Therapeuten, wenn er die nicht schon hat!?!?

Ich finds einfach lächerlich! Jeder arme Mensch wäre in den Knast gekommen...

Ja was soll man zu diesem Urteil sagen? Ich finde das Urteil nicht objektiv genauso als wenn sie ihn schuldig gesprochen hätten. Das Urteil kann nicht objektiv sein, da im Vorfeld soviel über seine Person und die Sache geredet und geschrieben worden. Für mich steht fest das er nicht unschuldig ist nicht im Sinne das er das vielleicht gemacht hat was man ihm vorwirft sondern das er die Grenzen die Erwachsene gegenüber Kindern einhalten müssen nicht gewahrt hat. Er selber ist ein großes Kind geblieben und das ist das eigentliche Problem das er hat. Auch wenn er schuldig gesprochen wäre hätte er für mich nicht ins Gefängnis gehört sondern in Therapie. Jetzt da er mit einem super blauen Auge davon gekommen ist sollte er an sich arbeiten und seine Art und Weise wie er mit Kindern umgeht und sie sieht ändern. Er hat meiner Meinung nach sehr viel Glück gehabt und ich habe das man ihn in allen 10 Anklagepunkten frei spricht nicht gedacht. Dieses hat mich doch seher überrascht. Kein Wunder das sein Heim Neverland heißt so wie Nimmerland aus Peter Pan der Junge der niemals erwachsen werden wollte und für mich ist er das auch in gewisser Weise. Ich denke er hat viell. jetzt die Chance etwas für sich zu tun und erwachsen zu werden. Das erste Mal in seinem Leben hat er mit Sicherheit richtig Angst gehabt und hat gemerkt das das Leben sich nicht in bizarren Ritten leben läßt sondern das das Leben sich anders abspielt. Ich denke auch der große Angst gehabt hat. Er sah nicht wirklich erlöst aus als er aus dem Gerichtsgebäude rauskam. Er wirkte sehr müde und ich hatte den Eindruck das alles hat er noch nicht richtig realisiert. Wie dem auch sei er bleibt uns erhalten als Sänger und da hoffe ich das er seine ganze Kraft reinstecken kann und er wieder ein gutes Album abliefert und seine Probleme in den Griff kriegt.

Na schön!! Es ist ein bisschen lächerlich, oder?

Tja was soll man da sagen?! Ich kann mich da nur wundern, das ist eben das amerikanische Rechts-System - Im Zweifel für den Angeklagten- aber ich frage mich die ganze Zeit, ob die Sache auch so ausgegangen wäre, hinge nicht der Namen Jackson in der Luft?! Was hilft es, die Jury hat entschieden, aber für mich ist das "oberfaul"

Der Urteilsspruch ist total lachhaft. tzzzzzzz
Unschuldig und das in allen Anklagepunkten ...... da verstehe einer die Welt.

"Man ist so lange unschuldig bis das gegenteil bewiesen ist" hin oder her.....ich sage euch jeder andere wäre verurteilt worden!Nur weil Jackson so ein "Megastar" ist bzw. war wurde er frei gesprochen...oder die Geschworenen sind um ein paar Millionen reicher, deswegen....Wer so oft im gespräch ist, weil er angeblich Kinder missbraucht, der muss Dreck am Stecken haben....ich finde dieses Urteil inakzeptabel...aber eigentlich ist der Mann mit dem Leben dass er führen muss, schon mehr als genug bestraft...

Dreck am Stecken hin oder her, aber ich glaube nicht, dass sich die Geschworenen haben bestechen lassen. Außerdem ist das amerikanische Rechtssystem nun mal so, sollten schon kleinste Zweifel bestehen, wird man eben freigesprochen. Außerdem waren die Zeugen der Anklage total widersprüchlich, es gab einfach zu wenig Beweise und was behauptet man schon nicht alles nur um an Geld zu kommen. Sicherlich hat Michael Dreck am Stecken, er ist krank und es bezweifelt auch keiner, dass er keine Kinder hätte bei sich schlafen lassen, das hat er auch gestanden und das kann man ihm net ankreiden, ist nun mal kein Verbrechen und heißt noch lange net, dass er Kinder missbraucht hat, weil er sich sehr für Kinder einsetzt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Sicherlich denken viele: "der wurde nur freigesprochen weil er ein Megastar ist...". Das mag vielleicht schon sein, aber es ist einfach ne Rechtsweisheit, u. a. von mir und ich kenn mich da aus:
MAN IST SO LANGE UNSCHULDIG BIS MAN DAS GEGENTEIL BEWEISEN KANN!!!
Das ist nun mal so und es waren eben zu wenig Beweise, eindeutige Beweise vorhanden, daher entschieden sich die Geschworenen für FREISPRUCH, das ist nicht verwunderlich. Ich glaube nicht, dass Michael so etwas getan haben könnte, aber man sieht in einen Menschen nicht hinein, man könnte jedem alles zutrauen, doch ich glaube schon an seinen Unschuld, weil ich mir das einfach nicht vorstellen kann. Und wer sagt denn, dass es der Familie von Gavin nicht auch nur ums Geld ging???
Wer weiß das schon ganau??? Wohl nur die Familie und Michael selbst.
Sorry Leute, das ist einfach meine Ansicht, es ist nun mal amerikanisches Recht, dass so entschieden wird und das können wir nicht ändern.
Ehrlich gesagt, könnte es uns auch egal sein, denn was haben wir schon davon, ob er nun hinter Gittern ist und oder nicht???
GAR NICHTS, also von daher ists ja eigentlich auch egal. Und wie schon erwähnt, er ist mit dem Leben, dass er nun führen muss, bestraft genug.
Hoffe natürlich, dass er sich wieder erholt, denn wie gesagt, im Gefängnis, würde er es glaub ich keinen Tag überstehen!!!

Bitte verbannt mich jetzt net hier ausm Forum, wollte das nur noch mal sagen, das ist eben meine Meinung und ehrlich gesagt, kenne ich viele, die meine Meinung teilen. ;)