Vollständige Version anzeigen : Homo-Ehen in den USA verboten!!!
Ich hab wieder was gefunden, worüber ich mich TOTAL aufrege!!! :sense:
Die Homo-Ehen in den USA werden alle für ungültig erklärt und per gerichtilichem Beschluss verboten!!!!!
"Anwalt Douglas Lively, Mitglied der im Februar gegen die Stadt klagenden konservativen Gruppe, lobte das Urteil der Richter: "Wir müssen uns an gesellschaftliche Regeln halten, die sich - wie unser traditionelles Eheverständnis - seit Tausenden von Jahren bewährt haben."
Auch der kalifornische Gouverneur Arnold Schwarzenegger begrüßte die Entscheidung des Gerichts. Er ist der Auffassung, dass die Zulässigkeit der Homo-Ehe zwingend gerichtlich und nicht politisch geklärt werden müsse. In seinen Augen stellen die Homo-Ehen eine "unmittelbare Bedrohung der bürgerlichen Ordnung" dar. "
Und das ist Amerika...ein Vorbild für Toleranz und Fortschritt!!!BRAVO!!! :neele:
Hier mal der Link....http://www.freenet.de/freenet/politik_kontrovers/homo_ehe/index.html
großerellifan
30.08.2004, 14:42
Ja ja ja, Amerika, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten gell.... :streit: :streit:
Unglaublich sowas.... :streit: :streit: :streit:
BeyourselfELLI
30.08.2004, 14:47
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Hmmmm..wat soll man dazu nun noch sagen..dat sind ja mal wieder News :streit: ...oh man echt unglaublich die Amis
LG Mandy
Das wusste ich aber, dass die DA nicht anerkannt werden. Deswegen is Melissa doch auch nicht mit Tammy offiziell verheiratet...
müssen halt nach Deutschland kommen, aber dann sind sie auch nur hier verheiratet
Angel666
30.08.2004, 14:57
Tja, so sind sie halt die Amis!!! Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, das sagt schon alles. :happy: Von wegen. Im Radio werden Songtexte gekürtzt, auch CD's von Rappern wie Eminem müssen zensiert werden, Musikvideos und das alles wegen ein bisschen nackter Haut. Was will man dagegen machen!?!?
BabyMiri
30.08.2004, 15:15
r Homo-Ehe zwingend gerichtlich und nicht politisch geklärt werden müsse. In seinen Augen stellen die Homo-Ehen eine "unmittelbare Bedrohung der bürgerlichen Ordnung" dar. "
Bitte was ???
Ich glaub der einzige der eine Bedrohung für die Bürger darstellt is der Herr. A.S. selbst und kein anderer. Ich glaub jetzt gehts los :sense:
Aber allgemein hatte ich davon auch schon gehört das die das verbieten wollen....aber das sies jetzt durch haben wusst ich nicht.
die amis haben echt nen knall. :sense: natürlich denken nich alle in den usa so aber trotzdem...
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Hmmmm..wat soll man dazu nun noch sagen..dat sind ja mal wieder News :streit: ...oh man echt unglaublich die Amis
LG Mandy
da kann man ja nur von glück reden das wir net in amerika wohnen..die ham doch alle nen knall.... :sense:
Claudi33
30.08.2004, 17:45
:streit: :sense: :selfbonk: :klo: :streit: :sense:
Ohne Worte
Ja was soll man dazu sagen? Es ist kein Wunder, das es so gekommen ist wie es jetzt ist. Amerika hat seit dem Amtsantritt von Georg Dabbelju einen enormen Rechtsruck gemacht und es wird sich auch in Zukunft an dieser homofeindlichen Politik nichts ändern, da die Konservativen zwar nicht die Mehrheit haben aber an den Stellen sitzen, die wichtig sind. Es ist echt zum k..., aber man kann es nicht ändern. Manchmal frage ich mich, was wir den anderen Leuten tun. Sie sollten uns doch so leben lassen wie wir wollen, denn wir wollen ja den anderen nichts wegnehmen.
:streit: :sense: :selfbonk: :klo: :streit: :sense:
Ohne Worte
dito! die habm nen sprung in der schüssel
Melli-ELLI FAN
30.08.2004, 20:07
:sense: :streit: Mensch bleibt Mensch - egal wie er liebt oder ? :streit: :sense: Ich find es eh scheiße,dass andere Menschen über sowas entscheiden dürfen !! :eek: Das wär genauso,als würde sich einer vor ein paar stellen (hetero) und sagen : nö ihr dürft nich heiraten ! Das is das gleiche !!!!! Oh mann das regt mich echt sowas von auf !!!!!!!!!!!!!! :mops: Aber das is ja mal wieder Typisch oder ?
Lg,melli
da kann man ja nur von glück reden das wir net in amerika wohnen..die ham doch alle nen knall.... :sense:
In Deutschland bekleckern sich die Politiker aber auch nicht gerade mit Ruhm, was die Homo-Ehe angeht....wir haben das zwar durchbekommen, aber wenn mans genau nimmt, haben wir hier, wenn wir heiraten eigentlich nur Pflichten, aber keine Rechte...wir müssen Unterhalt an den Partner zahlen bei Trennung, z.B. Und wir haben weder steuerliche Vorteile, noch sind die Hinterbliebenen beim Tod des Partners abgesichert. Und das finde ich ein ziemliches Armutszeugnis. Wir sind noch lange nicht am Ziel, nämlich der entgültigen Gleichstellung mit der Hetero-Ehe....
"unmittelbare Bedrohung der bürgerlichen Ordnung" dar. "
Na aber ganz sicher!Bah,des is ja wohl echt zum aufregen,man man man... :sense: :sense: :sense:
^Fallen_Angel^
30.08.2004, 22:48
Am schlimmsten istja noch das alle geschlossenen Ehen jetzt ungültig sind. Haben die sie noch alle oder was?
Melissa Etheridge hat ja auch geheiratet z.b. also ist der ihre Ehe jetzt auch ungültig.
Manche Menschen sind so krank, das gibt's net...
das muss man sich mal geben, da heiratest du und paar jahre später kommt so ein a**** von politiker und erklärt dir, dass das jetz nichtmehr gilt weil du eine gefahr für die gesellschaftliche ordnung darstellst!!! :neele: :sense:
da fehlen einem ja die worte!!!
^Fallen_Angel^
31.08.2004, 11:12
Wenn ich dort bin werd ich dem Schwarzenegger mal nen Besuch abstatten und vor seiner Haustür mit meiner Freundin rumknutschen. So ein Vollspasti ey. Der hat sein Hirn bei seiner ganzen Terminator-Spielerei auch irgendwo vergessen... Naja...wahrscheinlich kommt's eher von seiner alten Freundin Ana Bolika
Öhm da steht aber auch das noch nichts entschieden ist, ne?! Also abwarten... Aber sieht wohl net gut aus...
coole idee, neele...der anblick dieser gesellschaftlichen unordnung macht ihn wahrscheinlich soooo fertig, dass in seinem matschigen terminator-hirn auch noch die letzte zelle abstirbt, so dass er dann leider in eine anstalt für hoffnungsvolle fälle muss...:auslach:
würde aber auf dauer auch nix nützen, die amis finden schon den nächsten deppen...
*LittleWillow*
31.08.2004, 11:56
f**k bush.
mit dem als präsident kann man das eh vergessen.
is do keine große überraschung oder!
ich glaub ich begeh selbstmord wenn der kranke wi***er wieda gewählt wird.
der regt mich auf. und beim arni war das eh klar.
^Fallen_Angel^
31.08.2004, 12:14
...so dass er dann leider in eine anstalt für hoffnungsvolle fälle muss...:auslach:
Öhm...aber ob das so gut ist? Ich mein, ham die den Bush net daher??? :neele:
ne, da verwechselst du was, der is doch aus nem kampfhunde-zwinger für aggressive vorm einschläfern gerettete pitbulls... :neele:
Naja das wäre dann eben ein grund nie nach amerika zuziehen. :sense:
Solange Bush noch an der Macht ist, würde ich nie im Leben in die USA ziehen.....Wenn ich den Typen sehe, bekomme ich regelmässig ne Gänsehaut, echt!!
Wusstet ihr, dass es in den USA auch noch einzelne Staaten gibt, in den Homosexualität verboten ist?? :neele: Ich weiss jetzt zwar nicht mehr welche, aber es ist wohl so....
Und woher kommt's? Von den alten Traditionen, die die Kirche der armen Welt aufgedrückt hat, damit ihr die Gläubigen nicht wegsterben. Und damit sie (vor langer langer Zeit) nen Grund hatten, gegen die Feinde in den Krieg zu ziehen, bei denen Homosexualität noch Kulturgut war. :sense:
Nicht einmal das Adoptionsrecht ist geklärt. In den USA kann einem ja auch für seine „abnormale sexuelle Ausrichtung“ fristlos gekündigt werden.
Es gab doch mal diese Sendung „wer heiratet den Millionär“ (hieß jedenfalls so ähnlich) – zwei Menschen, die sich nie zuvor gesehen haben - heiraten aus finanziellen und mediengeilen Gründen – aber ich darf die Person, die ich über alles Liebe nicht heiraten „Aufgrund des gleichen Geschlechts?“ – Als wäre meine Liebe weniger Wert!
Wovor haben diese Leute eigentlich Angst – Liebe ist doch nie „normal“ – jemand der behauptet Liebe sei normal – hat in meinen Augen nie geliebt! Auch wenn es naiv klingt - ich kann diese bornierte Sichtweise einfach nicht nachvollziehen (zugegeben – ich kann wohl nicht ganz objektiv sein *g*). Seit Matthew Shepard hat sich nichts geändert!
Das sich einige Leute über den Hitler-Bush-Vergleich so (künstlich) aufgeregt haben ist doch lächerlich. Es gibt mehr als nur einige parallelen zwischen den beiden - obwohl Hitler sicherlich nicht so dumm wie Bush gewesen ist!
Nicht einmal das Adoptionsrecht ist geklärt. In den USA kann einem ja auch für seine „abnormale sexuelle Ausrichtung“ fristlos gekündigt werden.
Es gab doch mal diese Sendung „wer heiratet den Millionär“ (hieß jedenfalls so ähnlich) – zwei Menschen, die sich nie zuvor gesehen haben - heiraten aus finanziellen und mediengeilen Gründen – aber ich darf die Person, die ich über alles Liebe nicht heiraten „Aufgrund des gleichen Geschlechts?“ – Als wäre meine Liebe weniger Wert!
Wovor haben diese Leute eigentlich Angst – Liebe ist doch nie „normal“ – jemand der behauptet Liebe sei normal – hat in meinen Augen nie geliebt! Auch wenn es naiv klingt - ich kann diese bornierte Sichtweise einfach nicht nachvollziehen (zugegeben – ich kann wohl nicht ganz objektiv sein *g*). Seit Matthew Shepard hat sich nichts geändert!
Das sich einige Leute über den Hitler-Bush-Vergleich so (künstlich) aufgeregt haben ist doch lächerlich. Es gibt mehr als nur einige parallelen zwischen den beiden - obwohl Hitler sicherlich nicht so dumm wie Bush gewesen ist!
Klasse dax!!!!!!! Echt super was du schreibst!!
Über das Adoptionsrecht könnte ich mich auch immer aufregen.....Warum sollten Homosexuelle schlechtere Eltern sein??????? Wie viele heten missbrauchen und schlagen denn ihre Kinder oder setzen unkontrolliert so viele davon in die Welt, dass diese dann verwahrlosen, weil die Eltern nicht in der Lage sind, sich zu kümmern? Das interessiert den Staat nicht, hauptsache für Nachwuchs ist gesorgt und alles ist in bester Ordnung und verläuft völlig normal und gut-bürgerlich....
Und der Fall Matthew Shepard....als ich davon gehört habe, musste ich heulen...dass so etwas heutzutage noch passiert, ist ein Armutszeugnis für die Menschheit.....
Und ich frage mich immer, wieso Liebe falsch sein soll...steht nicht in der Bibel, dass die Liebe das Grösste ist, was es gibt? Wieso soll meine Liebe dann falsch sein? Es steht nicht in Klammer dahinter, dass nur die heterosexuelle Liebe das Grösste ist!!!
Ja ja, Amerika, das Land der unbegrenzten Dummheit! Die haben doch echt nen Knall. Homosexualität ist verboten, wenn ein blanker Busen ins Bild kommt gibts ne Massenhysterie aber wenn Leute erschossen werden oder Bush - ohne große Beweise - Krieg spielen will ist das okay.
Wobei es aber auch in unserem schönen Land nicht wirklich besser aussieht. Die absolute Gleichstellung wird wohl noch lange auf sich warten lassen.
Guido Westerwelle wird von Politikern blöd angemacht, unser neuer Bundespräsident spricht sich gegen die absolute Gleichstellung aus und ich darf garnicht dran denke was passiert, wenn die CDU die nächste Wahl gewinnt?! Mit Stoiber als Bundeskanzler wird das mit Sicherheit nicht besser.
wildthing
01.09.2004, 07:54
muss da jetzt auch mal was dazu sagen, also...
es geht in dem fall nur um kalifornien, was bedeutet alle anderen bundesstaaten der usa müssen das für sich selbst entscheiden...
z.b. der bundesstaat washington hat die homo-ehe erlaubt.
der bush ist ein absoluter gegner der homo-ehe, warum liegt auf der hand, aber eine weitere ausführung wäre jetzt zu viel des guten. nun wie auch immer, der bush wollte im senat (was bei uns sowas wie der bundestag ist) ein generelles verbot durch bringen, ABER der Senat hat dem den Vogel gezeigt und hat gesagt, dass das eben jeder bundesstaat für sich selber regeln muss.
bingo, denn jetzt müssen sich alle damit beschäftigen und je nach dem ihr verbot oder ihre zustimmung geben. jeder bundesstaat in amerika hat einen obersten gerichtshof und die entscheiden das in der nächsten zeit. der bundesstaat washington und kalifornien waren da schon etwas schneller als die anderen. Dass ausgerechnet Kalifornien dagegen ist, ist natürlich für den bundesstaat ein armutszeugnis, denn meines wissens leben gerade in kalifornien ein großer teil homosexueller menschen... naja die jungs und mädels werden schon wissen, wen sie das nächstemal wählen werden :lach:
also bush ist in seinen eigenen reihen gescheitert, das doch mal was...
wildthing
01.09.2004, 07:56
ach ja, melissa etheridge und tammy lynn michaels haben in malibu geheiratet und das war eine reine symbolik.
^Fallen_Angel^
01.09.2004, 10:39
Ja das wurd mittlerweile auch geklärt, allerdings net an diesem Forum. Trotzdem wurde bei der Zeremonie nachher gesagt: "Melissa und Tammy Etheridge"
Wobei es aber auch in unserem schönen Land nicht wirklich besser aussieht. Die absolute Gleichstellung wird wohl noch lange auf sich warten lassen.
Guido Westerwelle wird von Politikern blöd angemacht, unser neuer Bundespräsident spricht sich gegen die absolute Gleichstellung aus und ich darf garnicht dran denke was passiert, wenn die CDU die nächste Wahl gewinnt?! Mit Stoiber als Bundeskanzler wird das mit Sicherheit nicht besser.
Oh neee der Köhler hat auch schon was dagegen gesagt????Ach du scheisse...
Und der Stoiber...kein Kommentar, sonst flippt die Trini wieder aus.....
Wenn die CDU wieder an die Macht kommt (und das wird sie, weil ja alle denken dass die SPD nur Mist amcht, dabei versuchen die nur den Mist der 16 Jahre Kohl-Ära wieder geradezubiegen) dann gut Nacht um 8!!! :neele:
^Fallen_Angel^
01.09.2004, 11:24
Ich wander aus.......... nach Lesbos!
Ich wander aus.......... nach Lesbos!
Ich komm mit!!!*Kofferpack* :lach:
^Fallen_Angel^
01.09.2004, 12:06
Juhu ich zieh mit Trinschn nach Lesbos! :rolleyes:
Juhu ich zieh mit Trinschn nach Lesbos! :rolleyes:
Das würd ja was geben, ey!! :lach:
^Fallen_Angel^
01.09.2004, 12:41
*lol* Pinzette? :neele: *schmeißwech*
*lol* Pinzette? :neele: *schmeißwech*
LÖÖÖÖÖÖL, ja ne Pinzette bräuchten wir auf jeden Fall!!!! :lach: :lach:
Oder vielleicht nen Epilierer für den S/M Kick!!! :rolleyes:
^Fallen_Angel^
01.09.2004, 23:24
Heißwachs??? :neele:
Heißwachs??? :neele:
Neele du wirst ja immer phantasievoller...wir eröffnen glaub ich einen eigenen Thread....so nach dem Motto "Ich vermiss dich...schlag mich" LOOOOL Weil hier werden wir irgendwie OT.......es ging doch ursprünglich mal um die Homoehe....*G*
^Fallen_Angel^
02.09.2004, 22:49
Ja genau richtig! Homo Ehe in Kalifornien verboten. Sind doch alles Schweine da!
Ja genau richtig! Homo Ehe in Kalifornien verboten. Sind doch alles Schweine da!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :lach:
Alle bescheuert und können kein Deutsch.... :p
Leute mal ne andere Frage....würdet ihr denn überhaupt heiraten, vorrausgesetzt ihr habt die Frau, bzw. den Mann fürs Leben gefunden? Oder haltet ihr die Ehe für eine patriarchalische Einrichtung, die ihr absolut nicht befürwortet? Und falls ihr dieser meinung seid, findet ihr es grundsätzlich gut, dass wir mit den heteros gleichgestellt werden?
@ Trinity
bin seit 9 Jahren mit meiner Freundin zusammen und sie will, aber ich nicht (nicht was ihr jetzt denkt, nein). Ich werde meine Freundin nicht ehelichen, da ich kein Typ für die Ehe bin, aber wir sollten das gleiche Recht bekommen wie die Heteros. Zumindest wenn wir heiraten wollen, sollten wir auch dürfen und das mit allen Rechten und Pflichten, die die Heteros haben. Wenn ich schon das Wort verpartnern höre, dann wird mir echt übel. Was bedeutet das? Ist das etwas unanständiges? Echt zum kopfschütteln.Ich finde es eine Unverschämtheit uns dieses zu verwehren, als wenn wir weniger wert wären. Man kann über die Ehe ja denken wie man will, aber uns dieses Recht nicht zu 100 Prozent zuzugestehen halte ich für sehr dumm, denn wir wollen doch den Heteros nichts wegnehmen. Die Ehe an sich halte ich für ein Auslaufmodell, da sich in den letzten Jahrzehnten und Jahrhunderten die ganzen Grundstrukturen der Familie geändert haben und wir in der heutigen Zeit nicht mehr streng auf das miteinander angewiesen sind wie noch in anderen Zeiten.(Frau mußte unbedingt heiraten und Kinderkriegen wegen ihres Rufes und der Mann mußte eine Familie gründen um die Gemeinschaft zusammenzuhalten). So das waren meine Worte zum Freitag und zum Wochenende. :selfbonk:
Das Wort "verpartnern" finde ich auch schrecklich und ich bin auch der Ansicht dass wir die gleichen Rechte wie die Heteros haben sollten...Und klar, die Ehe als solches zu betrachten wie noch vor 50 Jahren ist schon längst überholt....so nach dem Motto keine unehelichen Kinder und alles muss moralisch abgesegnet sein und das ganze blabla...wieso kann man nicht einfach aus Liebe heiraten dürfen? Einfach weil man diese eine Person sehr sehr liebt und ihr die ewige Liebe und Treue schwören will und so weiter? Muss man denn die Ehe immer gleich als etwas überholtes sehen, als etwas das längst antiquiert ist? Vielleicht bin ich auch zu romantisch veranlagt...aber ich bin bei jeder Hochzeit immer zu Tränen gerührt....
Zum eigentlichen Thema:
Ich find, dass sich Herr Schwarzenegger mit den Anabolika die letzten Gehirnzellen abgetötet hat... :sense: Gefährdung für die Menschheit, klar...
@ Trinity:
Ich würde keinen Mann heiraten, dann schon eher ne Frau. Männer heiraten is doch langweilig... Vor allem wenn sie's eh nie schaffen, mich zu verstehn *g*
Zum eigentlichen Thema:
Ich find, dass sich Herr Schwarzenegger mit den Anabolika die letzten Gehirnzellen abgetötet hat... :sense: Gefährdung für die Menschheit, klar...
@ Trinity:
Ich würde keinen Mann heiraten, dann schon eher ne Frau. Männer heiraten is doch langweilig... Vor allem wenn sie's eh nie schaffen, mich zu verstehn *g*
Ähm...mit dem Mann fürs Leben gefunden sollten sich eigentlich auch eher die Schwulen unter uns angesprochen fühlen......schliesslich gehts ja um die Homo-Ehe.....
:neele:
Jo der Gouvernator stellt echt ne Geährdung für die Menschheit dar und damit hat er in Amerika die besten Chancen bei der nächsten Wahl wider zu gewinnen!
@ Trinity
Für mich persönlich ist die Institution Ehe längst überholt.
Aber ich bin für die absolue Gleichstellung. Soll doch jeder selbst entscheiden ob und wen sie / er heiratet.
Bei den ganzen Ehen die geschieden werden find ich die Aussagen unsere Politiker einfach nur lächerlich.
Was gibts da noch zu schützen? Was ist da noch "heilig"?
Ja - die „eingetragene Lebenspartnerschaft“– wer denkt sich nur solche Bezeichnungen aus.
Der Vatikan hat natürlich auch eine Kampagne gegen die Homo-Ehe gestartet. Katholische Politiker in aller Welt sollten solche "zutiefst unmoralischen" Beziehungen nicht unterstützen. Die Katholiken-Zentrale sieht in gleichgeschlechtlichen Beziehungen eine schwere Bedrohung für die Gesellschaft… - eine Bedrohung für die Gesellschaft – hatte Arnie nicht diese gleichen völlig logischen Argumente…
Dennoch bleibt mein Lieblings-Standardsatz „aber in der Bibel steht doch…“ und dann endet die Bereitschaft zur Verständigung zumeist. Die Argumentation bleibt auf dem „es ist doch aber eine Sünde“ Level! Auch wenn das jetzt hier nicht so ganz hinpasst frage ich mich doch manchmal – hat eigentlich jemand von den „Homo-Gegnern“ überhaupt die Bibel gelesen? – die „Passion Christi“ zählt nicht *g*
Von lesbischer Liebe ist nirgends, weder im Alten noch im Neuen Testament die Rede (wohl auch nicht in Röm 1,26), was gewiß mit der androzentrischen Perspektive der Texte zu tun hat. Die Bibel kennt das Wort "homosexuell" nicht. Dieses Wort wurde erst im 19. Jahrhundert in der Psychologie geprägt. Es ist also nie von Homosexualität die Rede, sondern von Handlungen, die schwul oder lesbisch sein könnten. Ob es sich dort um Homosexualität handelt ist oft eine Sache der Interpretation. Bei Interpretation werden immer außerbiblische Aspekte, z.B. die eigenen Abneigungen, Traditionen, Erfahrung mit ins Spiel gebracht. Niemand kann objektiv sagen "Was sagt Gott?", sondern es ist immer "Was meine ich sagt Gott?" Dies gilt auch wenn man Antworten über das Thema Homosexualität in der Bibel sucht.
Aber ich stellte fest, dass die Verse über Homosexualität, besonders die so genannten Anti-Homosexualitätverse (was für eine Wortschöpfung) keineswegs so offensichtlich sind, wie oft gesagt wird. Wenn sie so offensichtlich wären, gäbe es nicht so viele Diskussionen über das Thema, Diskussionen, die nie zu einem besonderen Standpunkt entschieden werden.
Bibelstellen zur Homosexualität sind auf dem Hintergrund ihrer zeitlichen Entstehung und damaligen kulturellen Einflüsse zu sehen. Sie können nicht mehr wörtlich angewandt werden.
Zusammenfassend sind in der Bibel nur drei Handlungen die mit Homosexualität zu tun haben, verboten:
- Vergewaltigung
- (Tempel)prostitution
- Homosexuelle Handlungen die von Heterosexuellen als reine Lustbefriedigung getan
werden
Die Bibel sagt nichts über Homosexualität als Orientierung und über lesbischen oder schwulen Handlungen zwischen zwei Homosexuellen in einer liebenden, festen, monogamen Beziehung aus.
Sorry – jetzt schwafle ich hier alle zu – und komme vom eigentlichen Thema ab. Die eingetragene Lebenspartnerschaft hat ja nicht mal annähernd etwas mit der heiligen Institution „Ehe“ gemeinsam.
Dennoch könnte ich mir nichts schöneres Vorstellen, als der Frau – die meine gesamten Gedanken einnimmt - meine ewige Liebe zu versprechen. (die Person muss ich nur noch finden *g*) In diesem Punkt bin ich wohl doch ein wenig konservativ veranlagt. Von der Symbolik mal abgesehen – will ich die gleichen Rechte und nicht nur die Pflichten – denn objektiv gesehen spricht doch nichts dagegen!?
Wow DAX das war ja ne professionelle Bibelauslegung....und weisst du was, die gleiche Auslegung habe ich auch schon einmal von einem evangelischen Pfarrer gelesen...
Und wenn ich die ganzen Typen von "Unmoral" reden höre, dann muss ich jedesmal lachen, sorry.....wenn ich mir überlege, welche "unmoralischen" Dinge jeden Tag passieren, und wieviel jeden Tag "gesündigt" wird, dann verstehe ich wirklich nicht, wie man bei Liebe von Unmoral sprechen kann....jeden Tag passieren Vergewaltigungen, Morde, Menschen werden gefoltert, Kriege werden geführt (komisch dass Krieg nicht unmoralischer als Liebe ist für den Herrn Bush z.B. und für die Todesstrafe ist er auch, obwohl doch in der Bibel steht "Du sollst nicht töten"), Kinder missbraucht, usw...
Aber solche Dinge stellen wohl keine Bedrohung für die Gesellschaft dar, oder was? Nur zwei Männer oder Frauen, die sich lieben...sorry, aber da hörts bei mir doch auf... :klo:
Sorry, ein bisschen OT - aber mir fällt gerade erst deine Sig auf, Trinity. Wo ist die denn her? Die is schön!
^Fallen_Angel^
05.09.2004, 10:56
Tzä! Das ist Nightwish - Nemo! Sowas muss man doch kennen! :rolleyes:
Oh - na ich hab den Song einmal gesehen auf VIVA und seitdem nix mehr davon gehört... Werd mir das mal holen gehen. Dankööö! :happy:
Sorry, ein bisschen OT - aber mir fällt gerade erst deine Sig auf, Trinity. Wo ist die denn her? Die is schön!
Neele hats ja schon beantwortet...:)
Ja ich finds auch totaaaaal schön!!! Die haben allgemein tolle texte!!
vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.